Google heeft een AI-beleidsagenda-document uitgebracht dat een visie schetst voor de verantwoorde inzet van AI en suggesties voor hoe overheden de industrie zouden moeten reguleren en stimuleren.

Google AI-beleidsagenda

Google kondigde de publicatie aan van een AI-beleidsagenda met suggesties voor verantwoorde AI-ontwikkeling en -regulering.

De paper merkt op dat AI-beleid van de overheid over de hele wereld onafhankelijk wordt gevormd en roept op tot een samenhangende AI-agenda die een evenwicht vindt tussen bescherming tegen schadelijke gevolgen en afstand nemen van innovatie.

Google schrijft:

“Om AI-innovatie goed te krijgen, is een beleidskader nodig dat zorgt voor verantwoording en vertrouwen mogelijk maakt.

We hebben een alomvattende AI-strategie nodig die gericht is op:

(1) kansen ontsluiten door middel van innovatie en inclusieve economische groei;

(2) verantwoording afleggen en vertrouwen mogelijk maken; i

(3) wereldwijde veiligheid beschermen.

Een samenhangende AI-agenda moet alle drie de doelen bevorderen, niet ten koste van de andere.”

De AI-beleidsagenda van Google heeft drie hoofddoelen:

Gelegenheid Verantwoordelijkheid Beveiliging

mogelijkheid

Dit deel van de agenda roept overheden op om de ontwikkeling van AI te stimuleren door te investeren in:

Onderzoek en ontwikkeling Een wrijvingsloze juridische omgeving creëren die AI-ontwikkeling ontketent Planning van educatieve ondersteuning voor het opbouwen van een AI-ready personeelsbestand

Kortom, de agenda roept regeringen op om een ​​stap opzij te zetten en achter AI te gaan staan ​​om de technologie vooruit te helpen.

Op de politieke agenda staat:

“Historisch gezien blinken landen uit wanneer ze de toegang tot technologie maximaliseren en deze gebruiken om grote publieke doelen te bereiken, in plaats van te proberen de technologische vooruitgang te beperken.”

Verantwoordelijkheid

De politieke agenda van Google stelt dat de verantwoorde inzet van AI zal afhangen van een mix van overheidswetten, zelfregulering door bedrijven en inbreng van niet-gouvernementele organisaties.

De politieke agenda beveelt aan:

“Sommige uitdagingen kunnen worden aangepakt door middel van regelgeving, waardoor ervoor wordt gezorgd dat AI-technologieën worden ontwikkeld en ingezet in overeenstemming met verantwoorde industriële praktijken en internationale normen.

Anderen zullen fundamenteel onderzoek nodig hebben om de voordelen en risico’s van AI beter te begrijpen, hoe ze te beheren, en om nieuwe technische innovaties te ontwikkelen en in te zetten op gebieden zoals interpreteerbaarheid en watermerken.

En andere hebben mogelijk nieuwe organisaties en instellingen nodig.”

De agenda beveelt ook aan:

“Stimuleer de goedkeuring van gemeenschappelijke benaderingen van de regulering en het bestuur van AI, evenals een gemeenschappelijk lexicon, gebaseerd op het werk van de OESO. “

Wat is de OESO?

De OESO is de OESO.AI Policy Observatory, die wordt ondersteund door zakelijke en overheidspartners.

Belanghebbenden van de OESO-regering zijn onder meer het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en het Amerikaanse ministerie van Handel.

Zakelijke belanghebbenden zijn onder meer organisaties zoals de Patrick J McGovern Foundation, wiens leiderschapsteam bestaat uit investeerders en technische leidinggevenden in Silicon Valley die er belang bij hebben hoe technologie wordt gereguleerd.

Google pleit voor minder bedrijfsregulering

De beleidsaanbeveling van Google over regulering is dat minder regulering beter is en dat transparantie van bedrijven innovatie zou kunnen belemmeren.

Het wordt aangeraden:

“Het focussen van regelgeving op toepassingen met het hoogste risico kan ook innovatie afschrikken in toepassingen met de hoogste waarde waar AI de belangrijkste voordelen kan opleveren.

Transparantie, die verantwoording en eerlijkheid kan ondersteunen, kan ten koste gaan van nauwkeurigheid, veiligheid en privacy.

Democratieën moeten zorgvuldig beoordelen hoe ze de juiste balans kunnen vinden.”

Dan raadt hij aan om efficiëntie en productiviteit te overwegen:

“Eist regelgevende instanties om afwegingen te maken tussen verschillende beleidsdoelen, waaronder het verbeteren van efficiëntie en productiviteit, transparantie, eerlijkheid, privacy, veiligheid en veerkracht.”

Er is altijd een touwtrekken geweest en zal er altijd zijn tussen bedrijfsentiteiten die strijden tegen toezicht en regelgevers van de overheid die het publiek willen beschermen.

AI kan de moeilijkste problemen van de geesteswetenschappen oplossen en ongekende voordelen opleveren. Google heeft gelijk dat er een evenwicht moet worden gevonden tussen de belangen van het publiek en die van bedrijven.

Verstandige aanbevelingen

Het document bevat verstandige aanbevelingen, zoals de suggestie dat bestaande regelgevende instanties AI-specifieke richtlijnen ontwikkelen en overwegen nieuwe ISO-normen aan te nemen die momenteel worden ontwikkeld (zoals ISO 42001).

De politieke agenda beveelt aan:

“a) Sectorale regelgevers opdracht geven om bestaande toezichts- en handhavingsregimes bij te werken zodat deze van toepassing zijn op KI-systemen, onder meer over hoe bestaande autoriteiten het gebruik van KI toepassen, en hoe kan worden aangetoond dat een KI-systeem voldoet aan bestaande regelgeving met behulp van internationale consensusnormen van meerdere belanghebbenden zoals de ISO 42001-serie.

b) Instrueer regelgevende instanties om periodieke rapporten uit te brengen waarin capaciteitslacunes worden geïdentificeerd die het zowel voor de gedekte entiteiten moeilijk maken om te voldoen aan de regelgeving als voor regelgevers om effectief toezicht uit te oefenen.

In sommige opzichten leggen deze aanbevelingen het voor de hand liggende uit, namelijk dat agentschappen richtlijnen zullen ontwikkelen zodat regelgevers weten hoe ze moeten reguleren.

Verborgen in deze verklaring is de aanbeveling van ISO 42001 als een model van hoe AI-normen eruit zouden moeten zien.

Opgemerkt moet worden dat de ISO 42001-standaard is ontwikkeld door de ISO/IEC-commissie voor kunstmatige intelligentie, die wordt voorgezeten door een technologiemanager van in de twintig uit Silicon Valley en anderen uit de technologie-industrie.

AI en beveiliging

Dit is het onderdeel dat een reëel gevaar vormt door kwaadwillig gebruik om desinformatie en desinformatie te creëren, evenals cyberschade.

Google beschrijft de uitdagingen:

“Onze uitdaging is om de potentiële voordelen van AI voor wereldwijde veiligheid en stabiliteit te maximaliseren en tegelijkertijd te voorkomen dat bedreigingsactoren deze technologie misbruiken voor kwaadaardige doeleinden.”

En biedt dan een oplossing:

“Overheden moeten tegelijkertijd investeren in R&D en de acceptatie van publieke en private kunstmatige intelligentie versnellen, terwijl ze tegelijkertijd de verspreiding van tools beheersen die kunnen worden misbruikt door kwaadwillende actoren.”

Aanbevelingen voor overheden om op AI gebaseerde dreigingen te bestrijden zijn:

Ontwikkel manieren om verkiezingsinmenging te identificeren en te voorkomen Deel informatie over beveiligingskwetsbaarheden Ontwikkel een internationaal handelscontrolekader om om te gaan met entiteiten die betrokken zijn bij AI-onderzoek en -ontwikkeling die de wereldwijde veiligheid bedreigen.

Verminder administratieve rompslomp en verhoog de acceptatie van AI door de overheid

De paper pleit vervolgens voor het stroomlijnen van de acceptatie van AI door de overheid, inclusief meer investeringen.

“Hervorming van het inkoopbeleid van de overheid om toonaangevende AI te benutten en te bevorderen…

Onderzoek de institutionele en bureaucratische barrières die regeringen ervan weerhouden datasilo’s te doorbreken en best-in-class databeheer toe te passen om de volledige kracht van AI te benutten.

Maak gebruik van data-inzichten door middel van mens-machine-teaming, creëer agile teams met de vaardigheden om snel AI-systemen te bouwen/aan te passen/te gebruiken waarvoor geen informatica-diploma’s meer nodig zijn…”

Google AI-beleidsagenda

De beleidsagenda biedt doordachte suggesties waarmee regeringen over de hele wereld rekening kunnen houden bij het formuleren van regelgeving rond het gebruik van AI.

AI is in staat om veel positieve vorderingen te maken in wetenschap en geneeskunde, vorderingen die oplossingen kunnen bieden voor klimaatverandering, ziekten kunnen genezen en het leven van de mens kunnen verlengen.

In zekere zin is het jammer dat de eerste AI-producten die in de wereld zijn uitgebracht, de relatief triviale ChatGPT- en Dall-E-apps zijn die de mensheid weinig ten goede komen.

Overheden proberen AI te begrijpen en te reguleren, aangezien deze technologieën over de hele wereld worden toegepast.

Interessant is dat open source AI, de meest consequente versie hiervan, maar één keer wordt genoemd.

De enige context waarin open source aan de orde komt, is in de aanbevelingen voor het omgaan met misbruik van AI:

“Verduidelijking van mogelijke aansprakelijkheid voor verkeerd gebruik/misbruik van algemene en gespecialiseerde AI-systemen (inclusief open source-systemen, indien van toepassing) door verschillende deelnemers: onderzoekers en auteurs, makers, uitvoerders en eindgebruikers”.

Gezien hoe Google bang zou zijn en denkt dat het al verslagen is door open source AI, is het grappig hoe open source AI alleen wordt genoemd in de context van misbruik van de technologie.

De AI-beleidsagenda van Google weerspiegelt legitieme zorgen over overregulering en inconsistente regels die over de hele wereld worden opgelegd.

Maar de organisaties die op de politieke agenda worden genoemd om te helpen bij het ontwikkelen van industrienormen en -regelgeving, zitten vol met insiders uit Silicon Valley. Dit roept vragen op over welke belangen de wet- en regelgeving weerspiegelt.

De beleidsagenda communiceert met succes de noodzaak en urgentie om zinvolle en eerlijke regelgeving te ontwikkelen om schadelijke resultaten te voorkomen en tegelijkertijd gunstige innovatie mogelijk te maken.

Lees het artikel van Google over de politieke agenda:

Een beleidsagenda voor verantwoorde AI-vooruitgang: kansen, verantwoordelijkheid, veiligheid

Lees de AI-Beleidsagenda (PDF)

Een politieke agenda voor een verantwoorde voortgang van kunstmatige intelligentie

Uitgelichte afbeelding door Shutterstock/Shaheerrr

Source link