Bij een belangrijke beleidswijziging heeft YouTube aangekondigd dat het geen inhoud zal verwijderen die suggereert dat er fraude, fouten of vergissingen zijn gemaakt tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 en andere Amerikaanse verkiezingen.

Het bedrijf bevestigde deze vrijdag deze omkering van zijn verkiezingsintegriteitsbeleid.

In dit artikel gaan we dieper in op de beslissing van YouTube. Wat heeft tot dit punt geleid?

Het is echter niet alleen YouTube. We zien deze delicate dans in de technische wereld. Platforms proberen erachter te komen hoe mensen zich kunnen uiten zonder verkeerde informatie naar buiten te laten komen.

Kijk naar deze evenwichtsoefening en hoe het uitpakt.

Een verschuiving naar vrijheid van meningsuiting?

YouTube implementeerde voor het eerst zijn desinformatiebeleid tegen verkiezingen in december 2020, nadat verschillende staten de resultaten van de verkiezingen van 2020 hadden bekrachtigd.

Het beleid was gericht op het voorkomen van de verspreiding van desinformatie die zou kunnen aanzetten tot geweld of schade kan berokkenen in de echte wereld.

Het bedrijf vreest echter dat handhaving van dit beleid het onbedoelde effect kan hebben dat het politieke discours wordt verstikt.

Nadenkend over de impact van het beleid in de afgelopen twee jaar, dat ertoe heeft geleid dat tienduizenden video’s zijn verwijderd, stelt YouTube:

“Twee jaar, tienduizenden video’s verwijderd en een verkiezingscyclus later, beseften we dat het tijd was om de effecten van dit beleid opnieuw te beoordelen in het huidige veranderde landschap. Met dat in gedachten, en met de campagnemars van 2024, zullen we stoppen met het verwijderen van inhoud die valse beweringen naar voren brengt dat er fraude, fouten of wijdverbreide fouten zijn opgetreden bij de presidentsverkiezingen van 2020 en andere eerdere Amerikaanse presidentsverkiezingen.

In de komende maanden belooft YouTube meer details over de aanpak van de verkiezingen van 2024.

Ander desinformatiebeleid ongewijzigd

Hoewel deze wijziging de benadering van YouTube ten aanzien van verkiezingsgerelateerde inhoud verandert, heeft deze geen invloed op ander beleid inzake desinformatie.

YouTube verduidelijkt:

“De rest van ons beleid inzake verkeerde informatie over verkiezingen blijft van kracht, inclusief het beleid dat inhoud verbiedt die bedoeld is om kiezers te misleiden over de tijd, plaats, middelen of geschiktheidsvereisten om te stemmen; claimt onwaarheden die het stemmen wezenlijk zouden kunnen ontmoedigen, inclusief het betwisten van de geldigheid van mail-in stemmen; en inhoud die anderen aanmoedigt om zich met democratische processen te bemoeien.”

De grotere context: evenwicht tussen vrijheid van meningsuiting en desinformatie

Deze beslissing komt in een bredere context waarin mediabedrijven en technologieplatforms worstelen met de balans tussen het beteugelen van desinformatie en het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting.

Met dit in gedachten zijn er verschillende implicaties voor adverteerders en makers van inhoud.

Gevolgen voor adverteerders

Zorgen over merkveiligheid: Adverteerders zijn mogelijk bezorgd dat hun advertenties worden weergegeven naast inhoud die verkeerde informatie over de verkiezingen verspreidt.
Verhoogde controle: Met deze wijziging moeten adverteerders mogelijk beter kijken waar hun advertenties worden geplaatst.
Potentieel voor boycots: Als advertenties voor bepaalde merken herhaaldelijk worden gezien in video’s waarin misleidende verkiezingsinformatie wordt verspreid, kan dit leiden tot consumentenboycots.

Gevolgen voor makers van inhoud

Mogelijkheden om geld te verdienen: Dit zou nieuwe mogelijkheden voor het genereren van inkomsten kunnen bieden voor makers van inhoud die zich richten op politieke inhoud, vooral degenen die eerder werden gestraft met oude politiek.
Toename van het publiek: Als hun inhoud niet langer wordt verwijderd, zien individuele makers mogelijk meer weergaven, wat leidt tot meer advertentie-inkomsten en meer betrokkenheid.
Potentiële reactieAan de andere kant kunnen makers van inhoud te maken krijgen met terugslag van kijkers die het niet eens zijn met verkeerde informatie of degenen die vinden dat het platform een ​​krachtiger standpunt moet innemen tegen dergelijke inhoud.

Het is belangrijk op te merken dat dit potentiële implicaties zijn en mogelijk niet overal op het platform worden gerealiseerd.

De impact zal waarschijnlijk variëren op basis van specifieke inhoud, demografische doelgroepen, voorkeuren van adverteerders en andere factoren.

Op te sommen

Het besluit van YouTube toont de voortdurende strijd om de vrijheid van meningsuiting in evenwicht te brengen en verkeerde informatie te voorkomen.

Als u een adverteerder op het platform bent, vergeet dan niet te controleren waar uw advertenties worden geplaatst.

Voor makers van inhoud kan deze verandering een tweesnijdend zwaard zijn. Hoewel het meer advertentie-inkomsten voor YouTube kan opleveren, bestaat het risico dat kijkers de advertenties zien als het verspreiden van verkeerde informatie.

Als deelnemers aan de digitale wereld moeten we allemaal streven naar kritisch denken en feitencontrole bij het consumeren van inhoud. De verantwoordelijkheid om desinformatie te beteugelen ligt niet alleen bij technologieplatforms, maar is een gezamenlijke taak die we allemaal delen.

bron: YouTube

Uitgelichte afbeelding gegenereerd door de auteur via Midjourney.

Source link